История учит, что ничему не учит. Человеческая история - это постоянное наступление на грабли с одинаковым конечным результатом - шишкой на высоком лбу.
Все эксперименты с построением Страны счастья приводят к появлению новой стаи богатых счастливчиков и бедных неудачников, но полностью довольных нет. Ни в Украине, ни в Скандинавии, ни в Штатах. НЕ-ТУ.
Почему?
Наш современник прекрасно понимает, что эффективная работа компьютера зависит от качества операционной программы. Так же работает наше тело. Согласно указаниям «ГЕНы», то есть генного кода с ДНК. Очевидно, что запрограммированной является жизнедеятельность целой биосферы и целого Космоса.
Кем запрограммирована? Возможно ли что-то изменить?
Мы снова возвращаемся к истории, но не истории фирмы, партии, нации или народа. Надо возвращаться к истокам, к истории всего человечества, а одновременно к истории происхождения ЧЕЛОВЕКА.
И как бы мы не сопротивлялись, все же приходим к Библии.
Кто не знает истории, тот не имеет будущего. Это факт. С тех пор как люди отвернулись от Бога, с тех пор история человечества напоминает историю ребенка, упавшего в глубокую яму и безуспешно пытающегося самостоятельно из нее выбраться. Для этого нужно протянуть руку навстречу тому, кто наверху, Отцу.
Но как же не хочется упрямому ребенку этого делать! "Я сам". "Не учите меня жить!" И т.д. и т.п.
Однако следует не суетиться, а спокойно сесть и задуматься.
Первым непослушанием человек лично разорвал связь с источником питания, источником жизни, внеся изменение в программу вечности, заложенную Высочайшим Программистом.
Вследствие того изменения мозг человеческий использует только несколько процентов своего потенциала, и только гении частично прозревают, у них при определенных обстоятельствах разблокируются заложенные изначально возможности.
Но это гении. Это бывает редко и частично. Полного восстановления совершенства нет.
Поэтому надо покорно встать на путь, ведущий к Отцу, домой.
Его Сын открыл эту дорогу. И зовет нас вернуться.
Без вариантов.
Из книги "Что дальше?.."
http://dobro-m.ucoz.com
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
